winbe / "ah, c'est français, Monsieur ..." .
|
|
NIKELAOSMUSIC |
|
|
|
|
| AMOUR : Les 3 + Inconditionnel
* Les 3 : 1-Eros-Le fusionnel, les amoureux, tu es une partie de moi (sous entendu, tu n'existes pas par toi-même), tu es absent(e)s = tu me manques (= en fait je manque d'une partie de moi-même) 2-Philos - le 2 - Toi et moi, l'un à côté de l'autre - pas de territoire commun (idem (que) dans le langage) 3-Agape - le 3 : il y a toi, moi et nous, j'exite, tu existes, notre relations existe c'est nous ensemble. * Amour inconditionnel : Tu existes, je t'aime. Je t'aime parce que tu es là. Amour conditionnel : si tu m'achètes des fleurs, je t'aime.Si tu m'emmènes au resto, je t'aime. et Si t'es con, je t'aime. |
| CRITIQUE : esprit critique / esprit de critique.
l'un vous fait tout dénigrer, l'autre participe au discernement. |
| FATALITE : exemple : je suis beau, bon, intelligent, plein de charmes....c'est comme ça , j'y peux rien ....... |
| INTELLIGENCE vs la culture & l'intellect
L'intellect est masculin et tente toujours de percer le secret. L'intelligence est féminine et réceptive. "L'intelligence, c'est pas donné à tout le monde..." - Absolument. -"il y a les intelligents de naissance et les autres, les cons... ?" - Non : l'intelligence est donnée à ceux qui s'ouvrent...l'intelligence est un qualité de réceptivité. Et toc. |
|
La NUANCE Chose subtile qui permet justement de séparer le grossier du subtile, le flou du précis, l'erreur de la connerie monumentale et irrécupérable. ex.1 : - "ohh, t'es con ! ..." - " ..." pas de réponse, car "con" est un prédicat trop vague. D'où l'absence de réponse, et donc, le monologue pour l'un, l'apitoiement et la sombre résignation pour l'autre. Il existe cependant une variante avec "ohhhaaa non, alors là, t'es VRAIMENT TROP con." qui marque l'aspect irrémédiable de la qualité ... et qui clot également le dialogue éventuel. ex.2: -"je trouve que, en l'occurence, là, le pardon te fait cruellement défaut ..." -"certes oui ! Mais j'ai le droit de faire des erreurs, de méditer mes actes, mon comportement avec autrui, les réponses et réactions d'autrui, et de décider en conscience de ce qu'il m'apparaît bon de faire...." -"je respecte ton droit le plus légitime. J'ajouterais même que ce sens aigu de tes responsabilités en tant qu'homme, ce recul et cette remise en question t'honorent. Bravo." Mais force est de constater qu'il en est autrement dans la plupart de nos discussions quotidiennes ... Comme quoi l'époque, la culture et les médias joueraient un rôle ... comme qui dirait "en cachette" ? Un question de mimétisme ? copirait-on à notre insu notre comportement sur celui de sujets auxquels nous désirerions nous identifier ? une petite panne dans le tri de l'idéal ? on prend tout sans filtrer quoi que ce soit au passage ? Et l'autocorrection, c'est fait pour les chiens ? Ah ... |
|
|
|
|
|
|